Bienvenue
😃 Bases
💼 Applications de base
🧙‍♂️ Intermédiaire
🤖 Agents
⚖️ Fiabilité
🖼️ Prompting d'images
🔓 Hacking de prompts
🔨 Outillage
💪 Calibrage de prompts
🎲 Divers
📙 Référence de vocabulaire
📚 Bibliographie
📦 Prompted Products
🛸 Ressources supplémentaires
🔥 Sujets Brûlants
✨ Générique

Combinaison de techniques

🟢 This article is rated easy
Reading Time: 1 minute
Last updated on August 7, 2024

Sander Schulhoff

Comme nous l'avons vu dans les pages précédentes, les prompts peuvent avoir des formats et des complexités variables. Elles peuvent inclure du contexte, des instructions, et plusieurs exemples d'entrée-sortie. Cependant, jusqu'à présent, nous n'avons examiné que des classes de prompts séparées. La combinaison de ces différentes techniques de prompt peut conduire à des prompts plus performants.

Voici un exemple d'un prompt qui inclut du contexte, des instructions et plusieurs exemples :

Twitter est une plateforme de médias sociaux où les utilisateurs peuvent publier de courts messages appelés "tweets".
Les tweets peuvent être positifs ou négatifs, et nous aimerions être en mesure de classer les tweets comme positifs ou négatifs. Voici quelques exemples de tweets positifs et négatifs. Assurez-vous de classifier correctement le dernier tweet.

Q: Tweet : "Quelle belle journée !"
Ce tweet est-il positif ou négatif ?

R: positif

Q: Tweet : "Je déteste cette classe"
Ce tweet est-il positif ou négatif ?

R: négatif

Q: Tweet : "J'adore les poches sur les jeans"

R:

En ajoutant du contexte ou des exemples supplémentaires, nous pouvons souvent améliorer les performances des IA sur différentes tâches.

Sander Schulhoff

Sander Schulhoff is the Founder of Learn Prompting and an ML Researcher at the University of Maryland. He created the first open-source Prompt Engineering guide, reaching 3M+ people and teaching them to use tools like ChatGPT. Sander also led a team behind Prompt Report, the most comprehensive study of prompting ever done, co-authored with researchers from the University of Maryland, OpenAI, Microsoft, Google, Princeton, Stanford, and other leading institutions. This 76-page survey analyzed 1,500+ academic papers and covered 200+ prompting techniques.